老肖话移民

现在办EB-5要赶4·28,还来得及吧?如何面对4.28的各种可能

昨天,多位朋友发给老肖一篇文章《时至今日,尚未启动EB5的同学们,不要再看项目了!》,老肖粗粗看过,本以为不过是一个EB-5业余爱好者的个人笔记。可是这些不熟悉EB-5的朋友,受到其内容影响,问东问西、惶恐不安。

老肖本不爱凑这样的热闹,不过回答多了口干舌燥,加之EB-5行业的误导实在太多,老肖之前就多次“辟谣”。所以干脆写篇小文统一回复一下


4·28真是EB-5的终结吗?

>>>

EB-5的每一次改法,都有人说“大限将至”。


老肖不禁想起1999年之前、千禧将至,地摊上最醒目的,就是印刷粗糙的《2000年---世界毁灭》、《诺查丹玛斯:诸世纪》之类,里面列举了“天体十字架”、“千年虫”等等似是而非的威胁。

后来么,大家都知道啦~日子该怎么过还是怎么过····


EB-5的区域中心临时法案,从去年的12.9延期到现在4.28,又到了改法的期限。要说这个最后期限,英文是“Deadline”,听起来真有那么点“过期即死”的意思么。

而且,对于EB-5法案的反面声音,这两年是越来越多,最近又达到新高,关于“关停”的说法甚嚣尘上:

  • 2015年12月,乡村派老伯伯国会议员大佬Grassley在国会发言,誓言EB-5不改革就关停

  • 2017年1月,Grassley联合“Angry Uncle”Feinstein,再提EB-5不改革就关停

  • 2017年2月,4名纽约州议员发出联名信,号召投票反对EB-5在4月28日延期

  • 2017年3月,众议员Steve King提出关停EB-5的提案,H.R.1502 - To terminate the EB-5 program

不过,即使在一片反对声中,EB-5的法案从2015年9月30日到现在,仍然“顽强地”延期数次:2015.9.30---> 2015.12.11---> 2015.12.16---> 2016.9.30---> 2016.12.9---> 2017.4.28··· ···


如果美国国会的主流意见是要关停EB-5的,那么为什么一再延期呢?

很显然,背后支持延期的力量更强一些,至少在每次延期的时候,都占了上风!

老肖不去分析美国政治和权术,只提醒一点,美国的政治游戏,就是这么玩的:利益和实力说话。对于相对弱势的一方,叫都是一定要叫的,叫是为了更好的换取砝码。EB-5是块烫嘴的肥肉,各方都想切一块下来,搞来搞去怎么也切不到的,最后就叫着要鱼死网破。

所以,老肖认为,要说本次4.28一定要关停,为时尚早。

那么,是不是现在原先主导延期的城市派,这次一定能继续涉险过关呢?

这也不好说,今年川普上台,一直忙修墙、忙非法移民,对EB-5尚未表态;共和党虽然一统参众两院,内部利益也不统一;EB-5尽管送来大笔真金白银、也拉动相当的就业,但自己也不争气、闹出很多问题,给改革派留下不少口实。

前不久移民局又进来掺和,单方面提出大幅涨价的改革方案。尽管这个方案看起来在4.28之前基本不可能通过,但也给未来的改法造成了更大的变数。

所以,到了4.28,EB-5到底会怎么样?关不关?很难说。


因为,EB-5每次改法,都有几种选项:

  • 关闭

  • 暂停,待改

  • 修改,通过

  • 延期

这次谁能说的准?老肖愚钝,看不出哪一种概率特别高。国会及EB-5相关各方力量正在角力,塞了很多要求到EB-5改法中,一个月够不够达成一致意见?这个看起来有些挑战。

老肖说了这些好像白说?不过这就是事实。因为“很难说”,才是最接近事情本质的“相对真理”,说自己掌握了“绝对真理”的,直接或隐晦地说4.28基本“会怎么样的”,角度的确不够客观全面。


另外,听说这篇文章作者力推的某EB-5项目,共几百人的名额,募集才完成百分之二三十哦。为啥这么快就不推荐项目了?



“预测对了”很多次,是不是就是专家?

>>>

每次EB-5改法都面临上面说的4种情况,老肖对EB-5的历史演变略知一二,到现在,还真没看到哪位高人,每次都能提前斩钉截铁说出自己的判断、并且最后都押对了的。

无论是眼前EB-5行业自封的大师,还是远到二级市场的股票大神,最最常用的营销技巧就是“选择性证明”---当时说了模棱两可,各种可能都讲讲,其中某个市场主流倾向的选项多说几句,事后真发生了这个选项,就自证“我就是这么预测的哦!”或者,把每次自己说对的那些选项挑出来、说错的无视,甚至不清楚的那几次干脆不预测,然后让小白们相信自己足够的专业。

哎~

怎么事后诸葛亮这一套,一直在玩呢?

如果这也算专家,业内的专家可真是数不完啊!




排期的发生和计算?

>>>

排期是个复杂的问题,涉及很多细小的、不太确定的因素。比如,要知道会不会排期,除了配额这个公开确定的数字,需要根据累计递案量获批率每个家庭平均使用的绿卡数、获批后等待数量,再考虑国家差别单身/结婚/生子/离婚/放弃的各种概率、领事调整或I-485审批通过率等等···


当然,细节改变不了趋势。

就从大数来看趋势,粗粗估算,如果有4000-4500个家庭递交I-526申请,基本就要用掉一年的绿卡配额(不管什么国家)。

老肖把前几年的递案数据列表如下:

返回